焦点聚集：权益归属与侵权边界
近期，社会各界围绕AI复活技术展开了广泛讨论。争议主要集中在以下几个方面：首先，关于AI复活数据的权益归属问题，尤其是当无关人员未经亲属同意，利用公众人物或普通逝者资料制作AI视频时，这种行为是否构成侵权。其次，这种行为背后可能存在的目的问题，即是否有人在以怀念逝者的名义实现其他不为人知的目的。
法律解读：逝者权益的保护
针对这些问题，有专家给出了法律层面的解读。如果未经逝者近亲属的同意，擅自利用AI技术复活逝者，这种行为属于侵权行为。根据我国民法典第994条的规定，逝者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等权利受到法律的保护。逝者的配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任。如果逝者没有配偶、子女且父母已经去世，其他近亲属同样有权依法追究责任。
内容生成：侮辱性与虚假信息的法律风险
专家还指出，生成的AI视频内容如果明显带有侮辱性，或者有损于逝者的名誉，可能涉及到侵犯名誉权的问题。此外，如果利用逝者形象传播虚假信息，误导公众，那么制造者和传播者都需要承担相应的法律责任。
技术应用：数字复活的细分领域
数字复活作为生成式AI技术的一个细分领域，在新技术被广泛应用的同时，也需要充分考虑到尊重个体情感和人格尊严的问题。在没有取得近亲属同意的情况下，AI视频的生成人需要承担相应的责任，这可能包括对逝者的肖像权、生前著作权的侵犯，以及对逝者个人信息权益的侵犯。
责任追究：民事责任的类型
根据法律规定，生成AI视频的人需要承担相应的民事责任，这包括但不限于赔礼道歉、停止侵权、赔偿损失等方式。
协同治理：立法、技术更新与行业自律
专家强调，AI技术风险的预防需要通过立法、技术更新、行业自律等方式实现协同治理。要引导人工智能产业按照以人为本的方向良性发展，可以通过科技伦理审查制度、人工介入制度等措施来填补治理方面的空白，规范人工智能技术的应用发展。
通过上述内容的重新组织，我们可以看到，AI复活技术的应用引发了广泛的法律和伦理讨论。社会各界对于如何平衡技术进步与个人权益保护的问题提出了不同的看法和建议。在这一过程中，确保法律的严格执行和伦理的审慎考量显得尤为重要。
